Любош Михел: Ахметов дал мне сутки на размышления

15-10-14 09:45:21

Размер текстаНапечататьПереслать

Глава отдела международных соревнований ФК «Шахтер» дал эксклюзивное интервью сайту ua.tribuna.com.

О публичности

– Пока был судьей, а потом еще и депутатом парламента, постоянно находился в центре внимания журналистов. В нынешней работе мне как раз нравится возможность быть на втором плане. Я вообще не из тех людей, которые любят постоянную публичность.

О спортивной журналистике

– Проблема в том, что все журналисты хотят от арбитра комментариев по спорным эпизодам. Спортивная журналистика во всем мире становится похожа на шоу-бизнес. Людям нужно больше скандалов из жизни звезд и меньше вдумчивого анализа. Все ждут от арбитров интервью как раз на те темы, о которых они не могут говорить: почему поставил пенальти, почему не поставил, зачем игрока удалил.
                                                                                                                        

Об интерпретации судейских решений

– Мне кажется, для этого в каждом судейском комитете должен быть специальный человек. Есть же у президента страны спикер – у куратора судей тоже мог бы быть. Чтобы он связывался с судьями и раз в неделю-две выдавал официальное объяснение. Или даже в течение трех дней после матча. У меня ведь такое тоже бывало: знаешь, что твое решение было правильное, а журналисты его размазали не в ту сторону – и ты бессилен им объяснить. Часто не только журналисты, но и игроки и тренеры не знают точных правил или новых рекомендаций судьям. Правда, арбитры тоже не всегда хорошо разбираются в работе тренеров. После пяти лет в клубе я понял, что мой самый большой недостаток как судьи был в том, что я не уделял особого внимания футболу с другой стороны. Как команда играет, кто в ней чем занимается, кто на поле созидатель, а у кого задача – не давать играть другим. Все это важно.

О молодых арбитрах

– Сейчас ведь тренд такой, что приходят молодые арбитры, которые за 3–4 года поднялись, кто-то даже в Премьер-лигу. Опыта большого у них нет, некоторые, может, и не играли в футбол толком или только на юношеском уровне. А взрослый мужской футбол – это совсем другая история. Как игрокам сложно дается переход из молодежного футбола во взрослый, так же и судьям.
 
О начале карьеры

– В 19 лет – в то время это было очень рано. Только я ж не собирался быть судьей. Мой отец был футбольным тренером, и я хотел играть, но порвал крестообразные связки. После первой операции начал тренироваться – понял, что колено не приходит в норму. Медицины такой, как сегодня, не было. Что делать? Тренировать в девятнадцать рано. Ну мне один друг и предложил: бегать можешь, говорит? Попробуй посудить, пока восстанавливаешься. Я был уверен, что это временный этап, но все как-то быстро завертелось, и через 5 лет я уже был судьей ФИФА.

О первом матче Лиги чемпионов

– В первом своем матче Лиги чемпионов я показал красную Дженнаро Гаттузо на 93-й минуте – за отмашку от Ибрагимовича. Но ничего, потом он на Евро-2008 зашел в раздевалку после матча Италия – Франция и оставил мне футболку со словами «Ты один из лучших судей в мире». Важно найти человеческий подход к игрокам, не рубить сплеча, не пытаться подавить все эмоции.

О видеоповторах

– Я против. Если останавливать игру после каждого свистка, она затянется на 3 часа. Ну и вообще: если все будет правильно, о чем говорить после поединка? Болельщикам же нравится обсуждать такие моменты. Разница только в том, что в Англии ошибка судьи считается естественной частью футбола, а в Восточной Европе сразу говорят о коррупции. Пока футбол будет футболом, а не компьютерной игрой с компьютерными судьями, в нем будут ошибки.

О новых технологиях

– Но я за те технологии, которые помогут исключить фатальные, большие ошибки. Скажем, goal-line technology. Тут слишком много на карту поставлено: не засчитали гол – и команда вылетает с чемпионата мира. У меня был такой случай в игре «Ливерпуль» – «Челси» в полуфинале Лиги чемпионов – 2005. До сих пор же никто не может с уверенностью сказать, был гол или нет. Сработал человеческий фактор: ассистенту нужно было мгновенно разобраться. Была бы goal-line technology, подождали бы минутку – и все было бы точно.
 
Об эксперименте с иностранными судьями

– Когда мы обсуждали это с Пьерлуиджи, его тезис был такой: если я приглашаю иностранных судей на топовые матчи, значит, я не воспитал хороших украинских. Но когда играют «Динамо» с «Шахтером» или «Днепр» с «Шахтером», до матча, во время и после такой накал, что допущенная ошибка может просто сломать карьеру арбитра. Я бы приглашал иностранных судей на такие матчи именно потому, что своих лучших рефери нужно беречь, пока они растут.

О переходе в «Шахтер»
 
– Как раз в это время «Шахтер» играл очередной матч чемпионата с запорожским «Металлургом». На нем мы случайно встретились с президентом клуба. Разговор затянулся и закончился предложением сотрудничать. Честно говоря, было нелегко: Ахметов дал мне сутки на размышления, а я уже готовился к поездке на ЧМ в ЮАР.

Тут сработал, наверное, судейский навык принимать быстрые решения. У нас как говорят: первое, что в голову пришло, – самое правильное. Если свисток поднял ко рту, не опускай – обратно не поднимешь уже. Я тогда всю ночь не спал. Но в итоге не пожалел. У клуба президент, который очень любит футбол, – это гарантия, что он его не бросит через два-три года.
 
О самом неприятном воспоминании в карьере

– Как я говорю: у каждого судьи есть страна, в которую он не поедет отдыхать. Ошибки на клубном уровне забываются быстрее, а когда сборная выступает на ЧМ или ЧЕ – это сложнее. Я судил отборочный матч Евро-2004 Норвегия – Румыния. Обе команды играли в форме с короткими рукавами. Карью и Киву боролись за мяч в штрафной, руки сплелись – и я решил, что мяч попал в руку румыну. Назначил пенальти, румыны в итоге не поехали в Португалию. Потом уже увидел, что пенальти не было.

Пресс-служба ФК «Шахтер» по материалам ua.tribuna.com